Каннибалы одолели

Собрались вообще-то совсем не за тем — пресс-конференция руководителей Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, она же для краткости "Росохранкультура", была посвящена лицензированию телерадиовещания. Однако руководителю "Росохранкультуры" Борису Боярскову практически сразу же пришлось излагать свою точку зрения на самый главный вопрос — что он думает по поводу людоедов.

Ну еще бы — это не самое заметное, надо признать, ведомство вспоминал вчера не кто иной, как спикер Госдумы Борис Грызлов: "Сегодня мы видим, что Федеральная служба по надзору над СМИ не пользуется своими правами по вынесению предупреждений тем СМИ, которые пропагандируют сцены жестокости и насилия". Скандал и впрямь разгорается нешуточный — первого вице-спикера Госдумы Любовь Слиску возмутил показ в минувшее воскресенье по НТВ в прайм-тайм документального фильма "Людоеды" в рамках программы "Чистосердечное признание". В итоге сегодня наши законодатели приняли обращение к средствам массовой информации о невыполнении положений хартии телевещателей "Против насилия и жестокости".

Но главного культурного охранителя претензии спикера не очень смущают, и позиция у него довольно простая: "Я как телезритель и гражданин разделяю оценку депутатов по поводу этого фильма, но для применения мер, предусмотренных законом, здесь нет возможности. Это аспект морально-нравственного вкусового регулирования". Проще говоря — людоедов показывать не стоило, но депутаты дурью маются — все равно ничего сделать нельзя.

Не прописаны в нашем законодательстве ни пропаганда жестокости, ни какая-нибудь порнография. И понимают их все, как счастье у Гайдара — каждый по-своему.
Поэтому и не боится господин Боярсков и даже советы Думе дает: "Мы будем очень рады, если Госдума не ужесточит, а более точно установит критерии применения наших полномочий по отношению к СМИ. Потому что при существующем положении при желании под статью можно подвести и "Девятую роту", — заявил он. И надо заметить, что позиция у Бориса Антоновича беспроигрышная — лошади ясно, что никакого приемлемого определения Дума дать не сможет. А если и рискнет провести черту, то обойти ее не составит труда. Никому и никогда не удавалась провести черту между роденовской "Вечной весной" и DVD "Горячие девки в русской общаге". Рано или поздно все заканчивается фарсом вроде того анекдотичного случая, когда ловкий адвокат отмазал от обвинения в безнравственности двух девушек, оголившихся в знак протеста против шуб из натурального меха. Напомнив, что в законе запрещено демонстрировать гениталии, он как дважды два доказал, что у женщин половые органы находятся, пардон, внутри тела, поэтому о демонстрации и речи не идет.

А если обобщающее определение невозможно, всплывают магические слова "в каждом конкретном случае...".
То есть — надо договариваться на предмет, кто будет следить. По сути, едва ли не в каждой стране существует цензурный комитет, никогда, естественно, этим неполикорретным словом не называемый, задача которого — следить за приличиями и неприличия пресекать. Как напомнил на той же пресс-конференции начальник Управления регистрации и лицензионной работы со СМИ Максим Ксензов, в Великобритании подобная нашей "Росохран..." структура действует гораздо жестче и полномочий имеет побольше. Лицензия на право телевещания представляет собой небольшую книжечку, где на более чем сорока страницах прописано, "что там можно, что нельзя". И штрафы там исчисляются сотнями тысяч фунтов, и в суд практически никто не идет — договоренность, ничего не попишешь.

Кстати, именно в нарушении договоренности и обвиняет обидевшаяся Госдума НТВ. Известно, что в июне этого года решили, что внутренней цензурой будут заниматься сами телеканалы — подписав хартию "Против насилия и жестокости". Эдакое джентльменское соглашение — думцы отправляют в корзину готовящиеся поправки в закон "О СМИ", а подписавшие хартию крупнейшие телеканалы ("Первый канал", "Россия", НТВ, ТВЦ, СТС и RenTV) — следить за собой и быть осторожными. Теперь канал НТВ, по мнению депутатов, как тот Паниковский, нарушил конвенцию, да еще и огрызается — гендиректор НТВ Владимир Кулистиков заявил, комментируя, что он "не в теме и не следит за развитием ситуации, потому что занимается другими делами".

Честно говоря, другого и ожидать было сложно, телеканалы у нас, действительно, как дети лейтенанта Шмидта — неорганизованные и жадные.
НТВ сейчас переживает не лучшие времена, он фактически уступил титул третьего телеканала страны СТС и всеми силами пытается утянуть на себя одеяло зрительского внимания. Поэтому почему бы и не людоеды? Раз уж фильм о людоедах стал самым популярным проектом в воскресный день на НТВ. "Чистосердечному признанию" совсем немного не хватило, чтобы попасть в десятку самых популярных проектов всех каналов. Кто же от рейтинга откажется?

Теперь, судя по всему, начинается очередная эскалация напряженности. Одни будут кричать: "Ну давайте теперь "Ну погоди!" запретим, там страшно сказать, что с животными творят", другие извлекут из ящиков свой давний проект создания Главного нравственного комитета. Впрочем — уже извлекли. 20 октября на парламентских слушаниях, посвященных моральному облику телевидения, было решено создать Высший совет по защите нравственности, причем автором идеи выступил председатель комитета по культуре Иосиф Кобзон. Вот только тем, кто кричит: "А судьи кто?", тоже вполне верится — любой орган, имеющий право запретить, у нас тут же становится очередной кормушкой.

Замкнутый круг. Надо кому-то поручать разбирать все эти "в каждом конкретном случае", а то так и будем людоедов смотреть. Но кому ни поручи — все кончится одинаково.